rss
    0

    兼具设计感和合理性的赛制规则,才能更好地为节目服务

    2024.02.15 | admin | 44次围观

      

      《热血街舞团》本周播出了第六期,赛程过半。两支战队48小时齐舞对决,双方舞蹈编排的过程故事线清晰,召集人之间、召集人和队员、队员之间的人物关系都得到梳理。

      整期2个小时时长,只有两组共6分钟的舞蹈表演,其余时间都在走剧情,真人秀的部分被无限放大。这样的时长分配,是节目开播以来舞蹈占比最少的一期。对于把街舞当作直接诉求的观众来说,这两个小时像是看了一个假的街舞节目。

      

      区别于传统选秀的赛制和剧情式真人秀的剪辑,使得《热血街舞团》和以往的舞蹈类选秀节目有着截然不同的观感。到了这个阶段,观众应该意识到,“街舞”并不是节目的主要看点,真人秀部分不单纯为舞台表演服务。

      任何带有竞争元素的节目,赛制规则都作用于比赛结果和人物性格。通过规则约束节目的参与者,制造矛盾、冲突激发出人性真实的一面。人物不可控的行为举止、情绪反应,才是真人秀好看的地方。

      《热血街舞团》选择了不同的切入点和表达方式,从第一期开始,赛制就存在争议。召集人拿着地图进城选人,选手获选后的广播,让人有种“跑男”的游戏感。就街舞比赛而言,这些玩法确实新鲜,但逻辑层面的合理性还有所欠缺。

      

      《热血街舞团》的赛制是把双刃剑

      我们先来回顾一下《热血街舞团》开播到现在的赛制规则:

      191进60:191位舞者观看召集人表演进行投票,得票多的一组召集人提前一小时进城选人。小规则包括限时30分钟的solo buff区舞者,breaking广场的集体battle等。队内排位序列战(非淘汰):舞者依次选择排名,后者可以call out,由场上其他舞者投票决定结果。60进30:队内1V1对决,由排位高的选手依次选择合作对象,每两位舞者组合表演,一人晋级,一人淘汰。30进23:48小时齐舞对决,每队12个名额,不在演出阵容里的三个人直接淘汰;47家媒体投票,落败战队再淘汰1人。

      前期模式和赛制的研发,是编剧团队的任务。节目组有着自己的预设和推演,但从成片的效果来看,并不是每个规则都取得了应有的效果。

      首先是放大招失败,solo buff是已出道艺人而非资深舞者,前期的渲染把观众的期待值提到了一个高度,揭晓时的落差反而更大。孟佳没有得到两队的争抢,养鸡的部分只在排位赛作为回顾出现大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

      让冷眼君印象深刻的是当热血之城即将关闭,陈伟霆和宋茜在街头被舞者围堵的场景,有很强的视觉冲击力。

      

      这个由赛制诱发的困境,确实激发出人物最真实的情绪。选手摘掉话筒冲到街头质问,宋茜斥责节目组不给别人机会。召集人会如何解决这个难题,也成为下期最大的悬念。

      组队过后排位序列战的赛制,也没有激发出选手理想的状态。原本想让舞者通过call out的方式呈现出精彩的battle,当期的标题也是“We all battle King”。

      

      但因为battle的败者依然可以选择其他座位,不会被淘汰,不具备结果导向的座位之争没有多少意义,使得call out成为一种可有可无的选择。所以我们看到了这个赛制带来的两种都有些尴尬的结果。

      鹿晗王嘉尔战队的舞者基本没有battle的欲望,仅有4人call out,其余都抱着哪里有空位坐哪儿的心态。30人排位仅用了半个小时,人物个性都没有凸显。

      到了陈伟霆宋茜战队,肖杰和张健鹏battle胜出,坐上一位后,连续遭到了多位舞者call out,排位赛差点变成了肖杰的车轮战。即便没有胜算,舞者们依然向肖杰发起挑战,因为他们不需要承担任何后果。

      

      下一期按照召集人给出的队员排序,两队末三位,将在队友的帮助下进行2V2对决。让已经安全的选手主动站出来,并影响别人的命运,再加上对决双方分别是“大神”冯正和“爱豆”养鸡,更是对人性的考验。

      而找来邓超帮唱对决,再次让观众感到意外。不同于传统选秀中,选手和帮唱嘉宾不对等的身份地位,处在另一个赛道的地下说唱歌手有自己的一套规则。《中国有嘻哈》的帮唱环节,选手嘉宾双向选择,就出现了选手拒绝合作的先例,信独自开场后离去。

      

      说唱选手和歌手一起表演,还能算是同一领域的合作,最终呈现的舞台效果也十分不错。那么把舞者和演艺明星放到一起,在剧情上一定有可做的文章,只是最终的实现还真的让人有些担心。

      

      通过赛制规则激发人性,是选秀节目的基本手段

      韩国把爱豆出道的选秀节目称为“生存战”,典型的成功案例有YG的《Who is Next》、《Mix& Match》,JYP的《Sixteen》。优胜者出道,失败者继续练习。大公司带来的高关注度,出道与否导致的两种截然不同的命运,让练习生们迫切地把自己的全部展现出来。

      成功打造了《Show Me The Money》系列后,M-net用《Produce101》重新定义了选秀,打破经纪公司界限,选手出道与否完全由观众的投票结果决定。命运共同体的规则,赋予了观众极高的参与度,成就了限定组合的无限辉煌。

      

      之后韩国推出的选秀节目《少年24》、《偶像学校》、《The Unit》多多少少都借鉴了这个成功的模式,然而都无法达到前者的高度。相信将于6月播出韩日跨国选秀《Produce48》,会给我们带来不一样的看点。

      再来看国内的选秀、养成类节目,《燃烧吧少年》、《蜜蜂少女队》都是采用两位明星带队的方式,通过层层淘汰的方式,最终让其中一队的成员出道。

      不淘汰选手的《天生是优我》,用向六国女团发起讨教的设定,激发出人性。节目进行到六国讨教的最终战,优我少女只要再拿下一分,就可以出道。当宋柯一次次盖下“拒签章”,观众投票不达标,最终导致了罗志祥的情绪爆发。

      

      “出道失败,原地解散”,舞台上的灯光暗下来,画面变成黑白,出道合同书、罗志祥和少女的表情来回切换,节目呈现了一大段情绪的渲染。之后得到补考机会的反转,选手们的情绪由悲到喜大起大落,人物形象成功塑造。

      走到第六年的《中国新歌声2》,在盲选过后的第二阶段设计了“魔鬼六次方循环大逃杀”的新赛制,让四位导师交叉对战,增加了战队对战的紧张感。

      去年的网络三大选秀,《中国有嘻哈》和《快乐男声》都不同程度地借鉴了《Show Me The Money》的成熟赛制,给节目加分不少。《明日之子》则设置了三个不同赛道,九大厂牌,二次元选手赫兹带来争议。星推官投票决定选手去留的赛制,直播的形式也导致了薛之谦摔话筒事件。

      《偶像练习生》复刻了《Produce101》的模式,《创造101》融入了《MIXNINE》的规则,限定A班名额,还衍生出battle的部分,后续还有踢馆的选手空降。这样的改变想让处在金字塔顶端的练习生时刻保有危机感,增加戏剧冲突。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

      

      能激发人性的,一定是不公平不合理的规则,让处在圈子里的人变得孤立无助,围观者感受到残酷。能把这一点做到极致的,还要数欧美的《幸存者》、《老大哥》、《极速前进》等真人秀。

      在外界恶劣的条件和唯一的金钱目标驱使下,参加者毫无保留地把人性的阴暗面撕开给观众看。可惜这样的操作方式,在国内暂时是无法实现的。

      

      《这!就是街舞》398进100的海选阶段,限定毛巾数量的规则成功塑造了四位队长的人设。25条毛巾成功让队长陷入困境,黄子韬索要额外毛巾,易烊千玺接连待定选手最终选择call out的方式,都是被规则压迫的产物。

      齐舞团战待定选手的“抢七”环节,让韩宇脱颖而出,节目口碑也随之上升。摸准观众的胃口之后,真人秀的部分只以VCR的形式插入,舞台表演占据了绝大部分。越往后,《这!就是街舞》按照比赛逻辑的赛制越发明显,核心看点也很明确。

      而《热血街舞团》铁定了要走剧情式真人秀的道路,字面上的街舞被放在一边,没有任何说明性的花字,甚至舞种的名字都没有翻译。

      从第二期开始,节目开头都会通过召集人和观众对话的视角,完成前情提要,并且每次都从第一期的内容开始回顾,让剧情始终保持连贯性。召集人、选手的人物性格随着比赛的进行,都逐渐凸显。

      

      对于带有竞技元素的节目,赛制的重要性不言而喻,《热血街舞团》的赛制设计很有自己的特色,也足够残酷。如果能更具合理性和符合逻辑,不仅仅为单期的剧情服务,也许能让观众看到人物线和矛盾冲突之外的东西。

      赛制规则只是节目的一部分,反映的是整个团队的制作理念和手法大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。模式感很强的综N代每次回归,都会在规整的赛制上谋求创新,即便是细节上的变动也想给观众带来新鲜感。

      在今年题材高度重合的网综领域,我们已经看到了两档不一样的街舞,两档不一样的机器人。不同平台和制作方把同质化的题材做出差别感,是业内的一种竞争方式,也给了观众多样化的选择。但愿今后每个节目的赛制都能有自身的设计感,用恰到好处的复杂度和残酷性,更好地为内容服务。

    兼具设计感和合理性的赛制规则,才能更好地为节目服务

    兼具设计感和合理性的赛制规则,才能更好地为节目服务

    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
    本文系作者授权xxx发表,未经许可,不得转载。

    发表评论